亚洲精品黄色在线观看I亚洲AV无码精品黑人I国产精品BBBBBBBBB午夜I男人AV网I波多野结衣在线视频91I中文激情网I91视频在线观看网站I91色影院I奇米四色色图I国产九九热啪啪视频I精品一区二区三区在线成人视频I999AV国I91婷婷在线I最近中文字幕无免费I1024手机看片婷婷五月花I799AV易记得123区I精品熟女人妻I亚洲在线免费播放

　　同樣的煎餅，對老外就賣65元的天價，明顯是敲老外的竹杠。所謂“西式做法”完全是遁詞。

　　卻不料如此“中外有別”居然得到工商的認可。工商部門表示，景區商品買賣屬于自由市場行為，攤位上有明碼標價，如果游客對價格不滿意，可以選擇不買或者與攤主砍價。“這由游客和攤主自行協商，不屬于我們的管理權限”。

　　然而，現在顯然并非“可以選擇不買或者與攤主砍價”，而是對老外一律開“中外有別”的價，分明是宰你沒商量。而這都在工商的眼皮子底下，工商顯然是在裝糊涂。而且也是在推卸責任。

　　有律師稱，攤主這種“中外有別”的定價方式涉嫌價格歧視。“即使商品明碼標價，也不能粉飾這種違法行為。”顯然，煎餅“中外有別”，是因為監管的缺位。

　　實際上，何止于監管的缺位，而是所謂“監管”已然在為“中外有別”背書。比如物價局聲稱，“除了食鹽由政府定價，其他商品都屬企業行為和個體定價。”這明顯是偷換概念，因為這顯然不是定價的問題，而是“中外有別”，也就是“價格歧視”的問題。

　　巍巍長城，盡顯中華的氣度，而長城腳下“中外有別”，也就是敲老外竹杠的煎餅，顯然讓長城蒙羞。對攤販“涉嫌價格歧視”的違法行為，顯然應該打擊，但監管缺失、執法不作為，甚至有袒護之嫌的有關部門，更應該予以追究。